Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/167 Esas 2017/758 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/167
Karar No: 2017/758
Karar Tarihi: 08.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/167 Esas 2017/758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirketin özelleştirilmesinden sonra kaçak elektrik kullanan sanığın mühür bozma suçundan yargılandığı davada beraat kararı verdiğini belirtti. Sanık hakkında sorgu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılabileceği belirtilen CMK'nun 193/2. maddesi uyarınca, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde mahkemece kabul edildiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5353 sayılı Yasa ile eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için 5271 sayılı CMK\"nun 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılmasının mümkün bulunduğu, TCK\"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verildiği kaydedildi.

11. Ceza Dairesi 2016/167 E. , 2017/758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 tarih ve 2009/11-89 Esas ve 2009/243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılmasının mümkün bulunduğu, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin özelleştirme tarihi 29/12/2010 olup, mühürleme işleminin bu tarihten sonra yapıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra kullandığı elektrik bedelini ödememesi nedeniyle görevliler tarafından konulan mühre rağmen kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve sorgusu yapılmayan sanık hakkında verilen hükmün CMK"nun 193/2. maddesine uygun olduğu cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.