Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10426 Esas 2015/1789 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiğini, davalıların, kendisinin yaptığı inşaatı yıktıklarını, binayı yasal hale getirmek için süre verilmediğini ileri sürerek, uğradığı ticari zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davacının yaptığı inşaatın imara aykırı olup, yasal hale gelemeyeceğini savunarak,davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, taraflara arasında görülen ve kesinleşen davalarda, davacının yaptığı inşaatın imara aykırı olup, sadece enkaz bedeli isteyebileceği, bundan başka zarar talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.