Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15768 Esas 2017/3095 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15768
Karar No: 2017/3095
Karar Tarihi: 16.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15768 Esas 2017/3095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tahliyeden sonra kesilen elektrik aboneliğini abonesiz olarak kullanmakla suçlanmıştır. Ancak, hüküm öncesi yapılan inceleme ve araştırmalar eksik olduğu için mahkeme sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespit edilebilmesi için, suça konu sayacın hangi tarihler arasında kullanıldığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Abonelik sözleşmesinin feshedildiği tarih, tüketim miktarı ve sayacın kullanıldığı dönemlerin tespiti için bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sonucuna göre sanığın suçlu olup olmadığına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 250. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/15768 E. , 2017/3095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tahliyeden dolayı kesilen elektriği abonesiz olarak açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, suça konu sayacın hangi tarihler arasında kullanıldığının belirlenmesi ve katılan kurumdan; abonelik sözleşmesinin hangi tarihte feshedildiği ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra bu tarihten önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyleri de getirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.