4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1935 Karar No: 2020/16110 Karar Tarihi: 11.11.2020
Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1935 Esas 2020/16110 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2020/1935 E. , 2020/16110 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Katılan ..."nin temyiz talebi hakkında yapılan incelemede; Sanık ..."nun katılan ..."e yönelik hakaret eyleminde, katılan ..."nın bu suç yönünden doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ..."nin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında tehdit yaralama suçlarından kurulan beraat kararları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..., katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesine gelince; Sanık ..."in tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.