Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/110-2018/81

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Dep ve Toptan Tic. Mer. Top.İşy.Koop. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurumun, 11.06.2012 tarihli işkazası sonucu ölen sigortalının haksahiplerine bağlanan işkazası ölüm gelirinin ilk peşin sermaye değerleri, tedavi gideri ve cenaze masrafı nedeni ile oluşan Kurum zararının, 5510 sayılı Yasanın 21/1 ve 4 maddesi gereği tazminini talep ettiği davada verilen 04.02.2015 günlü ilk hüküm, Dairemiz 12.12.2016 günlü kararı ile, davalılardan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti"nin işi kimden aldığı, işin dava dışı İzdep "e ait olup olmadığı ve dava dışı işveren varsa davalı şirket ile arasında taşeronluk ilişkisi olup olmadığı veya işin anahtar teslimi suretiyle işin yapımının devredilip devredilmediğinin tespiti, devamla davalılardan işveren ve üçüncü şahısların teselsül sorumluluğunun 5510 sayılı Kanunun 21/1. ve 4. fıkrası ve Dairemiz hesaplama usulü doğrultusunda belirlenmesi gerektiği hususlarında bozulmuş, bozma sonrası davacı Kurum ... Dep ve Toptan Tic. Mer. Top.İşy.Koop."ne dava açarak asıl dava ile birleştirme talebinde bulunmuş, Mahkemece 14.04.2017 tarihinde birleştirme kararı verilerek, asıl ve birleşen dosyada, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, eldeki karar verilmiş ise de, Mahkemece, yukarıda açıklanan Dairemiz 12.12.2016 tarihli bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, 12.12.2016 günlü bozma ilamında ayrıntılı olarak izah edilen kanuni düzenlemeler çerçevesinde, davalılardan ... İnş. San. Tic. Ltd.Şti. "nin işi kimden aldığı, işin davalı ... Dep ve Toptan Tic. Mer. Top.İşy.Koop"ne ait olup olmadığı ve dava dışı işveren varsa davalı şirket ile arasında taşeronluk ilişkisi olup olmadığı veya anahtar teslimi suretiyle işin yapımının devredilip devredilmediğinin hususunun net bir şekilde gerekçeleri ile belirlenmesi, davalıların işveren ve üçüncü şahıs olmalarına göre de, 5510 sayılı Yasanın 21/1. ve 4. maddesine ve Dairemiz kabulüne uygun hesaplama şeklinin gözetilmesi suretiyle, davacı Kurumun rücu edebileceği sorumluluk miktarlarının belirlenip elde edilecek sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemenin, açıklanan maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalı ... Dep ve Toptan Tic.Mer.Top.İşy.Koop. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Dep ve Toptan Tic.Mer.Top.İşy.Koop."e iadesine, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.