Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9941 Esas 2016/16101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın ipali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, faturalara dayalı alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu ... icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, takibe dayanak fatura içeriklerinin gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından müvekkiline teslim edilmiş bir mal söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, takibe dayanak 24 adet toplam 77.783,60 TL tutarındaki faturalardan 694,61 TL tutarındaki iki adet fatura dışındaki 77.088,90 TL tutarındaki faturaların tamamının davalının işletme defterinde kayıtlı olduğu, ancak davacının defterleri üzerinde davalıyı borçlu kılan herhangi bir cari hesaba rastlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine % 20 tazminatın davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu faturaların davacı defterlerinde nakit satış şeklinde kaydedilmiş bulunmasına ve bu kayıtların davacı aleyhine delil oluşturmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.