Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5295
Karar No: 2018/15672
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5295 Esas 2018/15672 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, tapu iptali ve tazminat isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı 30.000.00 TL değer üzerinden karara bağlamıştır. Ancak davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereği, 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530.00 TL'den az olan davalara ait mahkeme kararlarına temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan davada, Yargıtayca da karar verilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir ve alınan peşin harç temyiz edene geri verilmesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da açıklanmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2018/5295 E.  ,  2018/15672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ............ MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ


    Taraflar arasındaki davadan dolayı ............ Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 16.10.2018 gün ve 1461-1748 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, tapu iptali tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, 30.000.00.TL. Değer üzerinden 16.10.2018 tarihinde karara bağlanmış; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2018 tarihinde itibaren dava değeri 47.530.00.TL."den az olan davalara ait......... mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi