2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/12510 Karar No: 2017/3090 Karar Tarihi: 16.03.2017
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12510 Esas 2017/3090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. İlgili Türk Ceza Kanunu maddesine dayanarak belirlenen cezanın türü ve yukarı sınırı, diğer kanun maddeleriyle birleştirilerek hesaplandı. Bunun sonucunda, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık zamanaşımı süreci geçtiği için, dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4; 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3.
2. Ceza Dairesi 2016/12510 E. , 2017/3090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği 17/02/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.