17. Hukuk Dairesi 2015/10939 E. , 2018/5322 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar ... ... A.Ş. ve ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, davalılardan ... ... A.Ş."ye zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olan, davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 04.08.2010 tarihinde oğulları ..."e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle oğullarında ağır derecede maluliyet meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketinden sadece maddi tazminat ve limitle sorumlu olarak 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 14.10.2014 tarihli ıslah dilekçeleri ile dava değerini 44.795,64 TL"ye arttırmışlardır.
Davalı ...Ş. vekili, ... plakalı araç hakkında müvekkili şirket nezdinde keşide edilmiş kaza tarihini kapsayan geçerli bir poliçe bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen poliçenin 29.11.2010 başlangıç ve 29.11.2011 bitiş tarihli olduğunu, kazanın ise 04.08.2010 tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığını, Tramer araştırması neticesinde kaza tarihinde aracın ... ... A.Ş."ye sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., olayla bir ilgisi olmadığını, olaya karışan aracı 29.11.2010 tarihinde diğer davalı ... "den satın aldığını, satış işleminin...17. Noterliğinin 29.11.2010 tarih 19132 yevmiye ile gerçekleştiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... davaya karşı herhangi bir cevap vermemiş, 28.10.2014 tarihli dilekçesi ile aracının ... ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davalılar ... ve ... ... ...ye karşı açılan maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davalı ..."e karşı açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 44.795,64 TL"nin 04.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara eşit şekilde verilmesine, davalı ..."e karşı açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın 04.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.295,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 21.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
