5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3555 Esas 2020/11482 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3555
Karar No: 2020/11482
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3555 Esas 2020/11482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden tarafın vekili, sonradan temyizden vazgeçmiştir. Ancak, sonrasında çıkan 7242 sayılı kanun ile cezalara indirim getirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi sebebiyle, yerel mahkemenin bu konuları göz önünde bulundurarak yeniden bir karar vermesi gerekmektedir. Karar bu sebeple bozulmuş ve dosya mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/3555 E. , 2020/11482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmü temyiz eden katılan vekilinin 12/03/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyizinden vazgeçmesi nedeniyle sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.