MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli tek psikiyatri uzmanınca tanzim edilen 11.06.2012 tarihli raporda sanığın “TCK’nın 32/1. maddesinde yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaldığı” yönünde bilgi verilmesine karşılık anılan raporun Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş heyet tarafından düzenlenmemesi nedeniyle yetersiz olup hüküm kurmaya elverişli olmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanıkta TCK’nın 32/1 ve 32/2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile usule aykırı rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.