Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14337 Esas 2018/6682 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14337
Karar No: 2018/6682
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14337 Esas 2018/6682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu belirtilir. Sanık hakkında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilamın dikkate alınması gerektiği vurgulanır. TCK'nın 58. maddesi uygulanırken birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı ifade edilir ancak en ağır ilamın infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edilir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanığın temyiz nedenleri reddedilir ve hükümler onanır. Kararda TCK'nın 58. ve 53. maddelerine atıfta bulunulur. TCK'nın 58. maddesi tekerrür hükümlerini, 53. maddesi ise nitelikli hırsızlık hallerini düzenler.

17. Ceza Dairesi 2016/14337 E. , 2018/6682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca, mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilamın dikkate alınmasının gerektiği, hükümde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulanırken birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, en ağır ilamın infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.