5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3568 Esas 2020/11481 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3568
Karar No: 2020/11481
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3568 Esas 2020/11481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyize başvurulmuş ve müşteki vekilinin usulüne uygun olarak davaya katılmadığı için temyiz hakkının bulunmadığı kararına varılmıştır. Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede ise, 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptama ve uygun görmesi durumunda uygulama yapma görevi olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da kararda belirtilen kanun maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/3568 E. , 2020/11481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği hâlde, 5271 sayılı CMK"nin 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın temyizinin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.