Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler-Kararlar : 1-Mahkûmiyet: Sanıklar ...,..., ve .... hakkında
2- Beraat: Sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “31/03/2015-03/04/2015-25/04/2015 -15/05/2015-22/06/2015-23/06/2015” yerine “31/03/2015-03/04/2015-25/04/2015-22/06/2015- 23/06/2015” olarak eksik gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
22/06/2015 tarihli olayda ...."ın sanıktan uyuşturucu madde temin etmesini istediğinin iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı; bu görüşmelerden hemen sonra buluşmanın gerçekleştiğinin 23/06/2015 tarihli fiziki takip tutanağı ile tespit edilerek 1 adet MDMA içeren tabletin ele geçirildiği, 02/07/2015 tarihli müdafii huzurunda verdiği ifadesinin olayla örtüştüğü anlaşılması karşısında eyleminin TCK’nın 188/3. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
3- Sanıklar ...,... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
15/05/2015 tarihli olayda ..."ın sanıktan uyuşturucu madde alabilmesi için ...... ile sanığın buluşmasını sağladığının iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı; bu görüşmelerden hemen sonra buluşmanın gerçekleştiğinin 15/05/2015 tarihli fiziki takip tutanağı ile tespit edilerek 5 adet MDMA içeren tabletin ele geçirildiği, ..."nun sanık ..."ı teşhis ettiği, 02/07/2015 tarihli ... ve ... ifadeleri ile olayın oluşumun örtüştüğü dikkate alındığında; sanık ..."ın ele geçirilen uyuşturucu maddenin satışını gerçekleştirdiği sanık ..."ın ise uyuşturucu almak isteyen ...."ı yönlendirerek “yardım eden” olarak üzerine atılı suçu işlediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tutuklama kararının kaldırılması talebinin reddine,
24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.10.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .üdafii Av. ..."ın yüzüne karşı 27.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.