Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12508 Esas 2019/7783 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12508
Karar No: 2019/7783
Karar Tarihi: 26.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12508 Esas 2019/7783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Temyiz edilerek incelenen dosyada, deliller ve kanaatler doğrultusunda sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, mağdurun vücudunda orta 3. derecede kemik kırığı meydana geldiği rapor edilmesine rağmen, sanık hakkında arttırım yapılırken kanuna aykırılık yapıldığı belirtildi ve hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda, hüküm fıkrasındaki \"89/2-b-son\" ibaresinin \"89/2-b\" olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 2-b, son 62/1, 52/2-4 ve 89/2. maddesi şeklinde belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/12508 E. , 2019/7783 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2-b, son 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ... hakkında Adli Tıp Kurumu Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen adli raporda mağdurun olay sebebiyle hayati tehlike geçirmeksizin vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisi orta 3. derecede kemik kırığı meydana geldiğinin belirtilmesi, kabulün de bu yönde olmasına karşın sanık hakkında tayin olunan temel cezada TCK"nın 89/2. maddesi uyarınca arttırım yapılırken (b) bendi yanında ayrıca (son) bendinin yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “89/2-b-son” ibaresinin, “89/2.b” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.