MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ... Sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olduğunun ve yurt dışı çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ve yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca 01/01/1983 tarihinin davacının Türkiye sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine, davacının yurt dışında geçen çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, Türk vatandaşı olan davacının 14.02.2012 ve 20.01.2014 tarihlerinde yurt dışında geçen süreyi borçlanmak için Kuruma başvurduğu, davacının 14.02.2012 tarihli başvurusu üzerine borçlanma imkanı tanındığı ancak ödeme yapmadığı, dosyada 20.01.2014 tarihli başvurusunun reddine dair herhangi bir karar ve belge bulunmadığı, Kurumun davacının borçlanma istemi hakkında red işlemi bulunmadığından Kurumca çıkarılmış bir uyuşmazlığın olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince borçlanma isteminin hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.