Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34611 Esas 2017/3085 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34611
Karar No: 2017/3085
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34611 Esas 2017/3085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Dosyayı inceleyen ve mahkemenin kararında bir yanlışlık görmediği sonucuna varan Yargıtay, bozma isteğini reddetti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, mahkumiyet kararında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğini belirtti. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi durumunda, hüküm kesinleşene kadar yapılan yargılama giderleri de bu kapsama dahil olmalıdır. Eğer yargılama giderleri, terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'nin altındaysa, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılabilir. Mahkeme, yapılan duruşmaya, delillere ve hakimin takdirine göre temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve CMK'nın 324/4 maddesi atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/34611 E. , 2017/3085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriği ile mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.