Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12454 Esas 2019/7782 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12454
Karar No: 2019/7782
Karar Tarihi: 26.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12454 Esas 2019/7782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu taksirle yaralama suçundan hüküm verdiği sanıkların temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, şantiye şefi ve şirket sahibinin gerekli önlemleri almadığı için yaşanan iş kazasında sanıkların tali kusurlu olduğu belirtildi. Vinç operatörü hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve kusur durumları değerlendirilerek hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği tespit edildi. Bu nedenle, eksik inceleme sonucunda sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulundu ve karar BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 2-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/12454 E. , 2019/7782 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 89/1, 2-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, olay tarihinde sanık ..."in şantiye şefi, diğer sanık ..."ın da şirket sahibi ve yetkilisi olduğu şirkete ait olan ve Başakşehir" de bulunan inşaat şantiyesinde çalışırken sanıkların gerekli önlemleri almamış olmaları nedeniyle vincin katılanın üzerinde bulunduğu kalıbı kaldırması sonucunda 1,5-2 metre yüksekten düşerek sol ayak bileğinde hayati tehlike yaratmayacak orta 2. derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, şikayetçi olduğu olayda, bilirkişilerin dosyaya raporunu sundukları raporlarında; olayın bir iş kazası olduğu, olayın meydana gelmesinde; iş ekipmanlarının kullanımında sağlık ve güvenlik şartlarının asgari gereklerini yerine getirmedikleri için ...’ın asli kusurlu, sanık ...’in şantiye şefi olarak asli kusurlu, katılan ...’ ın ise kişisel koruyucu donanımı olmadan işe başlayarak kendi hayatını tehlikeye attığı için tali kusurlu olduğu, telsiz irtibatı sağlamadan vinci hareket ettirmek suretiyle arkadaşının yaralanmasına sebep olan ve onun hayatını tehlikeye atan vinç operatörü ...’ın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkemece vinç operatörü hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülüp, dava açılması halinde, açılan davanın bu dosya ile birleştirilip, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.