MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vd. vekili ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1)Davalılardan ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebliği geçersizdir. Şöyle ki;
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre davalının mernis adresi yurt dışı olduğu halde ......... adresine tebligat çıkartılmış ve adres kapalı olduğundan muhtara tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; adı geçenin tespit edilecek yurt dışı adresine Tebligat Kanununun 25/a maddesine göre mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten,
2)Davalılardan ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebliği geçersizdir. Şöyle ki;
UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre davalının mernis adresi “...... Mahallesi, ...... Sokak No: 15/5 ....../ ...... olduğu halde,Yukarı ...... Mahallesi, ....../...... adresine tebligat çıkarıldığı, muhatap şehir dışında olduğundan muhtara tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; adı geçenin Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adreslerine mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten,
3)Bir kısım davalılar/murisleri ......... ...... Tutarel’e murisleri ...... Uçaner’den intikal eden payları yönünden dava konusu 1531 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işleminin ...... kanalıyla tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili ......likten getirtildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.