6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8829 Esas 2017/5572 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8829
Karar No: 2017/5572
Karar Tarihi: 16.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8829 Esas 2017/5572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın alkollü araç kullanma suçundan cezalandırılması hükmünü onarken, sanığın beraat etmesi gereken tabanca bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Tabancanın ateşli silah fişeklerini istimal edecek şekilde olmadığı, yetersiz gerekçelerle suç teşkil eden halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu hüküm altına alındı ve mahkeme kararı bozuldu. Suçlar 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak belirtilirken, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2016/8829 E. , 2017/5572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye,hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği"nin 19.08.2014 tarihli raporuna göre; “suça konu tabancanın, ateşli silah fişeklerini istimal edecek halde olmadığı, namlusunda, ses fişeklerinin ön kısmına bilye/ kurşun küre /saçma tanelerinin yerleştirilerek oluşturulmuş özel şekil ve nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabilecek, geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğu, namlusundaki bu boşluğun imali aşamasında mı mevcut olduğu yoksa sonradan değişiklik yapılarak mı meydana geldiğinin tesbit edilemediği, sanığın savunmasında silahın kuru sıkı olduğunu söylemesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında; sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.