Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13545 Esas 2012/30458 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz  yoluyla takibe karşı borçlunun, borcun ödendiğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği  anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, alacaklının, 30/09/2009 vadeli bonoya dayalı olarak  14/05/2010 tarihinde takibe başladığı, ödeme emrinin 21/05/2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ibraz edilen belgeye göre ödemenin ise, 17/05/2010 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda, takibin başlatılmasından sonra borcun ödenmiş olması nedeniyle alacaklının takip yapmasında haklı olduğu gözetilerek, ödeme tarihine kadar işleyen ve ödenmeyen faiz, icra masraf ve vekalet ücreti yönünden takibini devam ettirebilir (HGK.nun 11/02/2004 tarih ve 2004/12-70 E.-56 K.sayılı kararı).
O halde, mahkemece, gerektiğinde bilirkişi marifetiyle, BK.nun 84. maddesi de dikkate alınarak ödeme tarihi itibariyle dosya hesabı yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin tamamının iptali isabetsizdir.
Ayrıca, İİK.nun 169/a-5 maddesi hükmüne göre, itirazın kabulü kararı ile takip durur. Mahkemece, anılan hükme aykırı olarak, takibin iptaline karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.