Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12890 Esas 2020/824 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12890
Karar No: 2020/824
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12890 Esas 2020/824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın müştekiye ait inşaat halindeki binadan kabloları çalmaya teşebbüs ettiği ve hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın hareketinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/2-h maddesi gereğince fazla ceza verildiği ve bu nedenle hükmün bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza mahkumiyetiyle sonuçlanan suçlarda, hüküm giyen kişinin bazı haklarının yoksun bırakılabileceğini düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç gereçlerin veya alınan şeylerin, suçun işlenmesi amacıyla kullanılıp kullanılamayacağına ve kamu yararına verilebileceğine dair hükümler içerir.

13. Ceza Dairesi 2019/12890 E. , 2020/824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait inşaat halindeki binadan suça konu kabloları çalmaya teşebbüs etme şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-h. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.