MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/01/2017 tarih, 2016/21-1065 Esas ve 2017/27 sayılı kararında; hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir. İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, diğer bir ifadeyle, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Soruşturma evresinde elde ettiği kanıtlardan ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, düzenlenen iddianame ile CMK’nun 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. CMK"nun 225/1. maddesi uyarınca, hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilmesi, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması mümkün olmamaktadır.
Somut davada, iddianame anlatımında sanığın müştekinin evinden 1 adet dolma parfüm, MP 3 çaları aldığı, daha sonra müştekinin eşi ile yüzyüze geldiğinde, ağzını kapattığı ve daha sonra olay yerinden kaçtığı belirtilmiş ise de; müştekinin kolluk beyanında evinden köpeğinin havlama sesine uyandığını 2 adet cep telefonu, kol saati, bir miktar para, oğlunun adına düzenlenmiş bankamatik kredi kartları, 1 adet altın alyans ve aracına ait anahtarın çalındığını belirterek şikayetçi olduğu, sanığın da kollukta müdafii huzurunda alınan savunmasında, müştekinin beyanı ile uyumlu olacak şekilde müştekinin ikameti olan EgeVenüs sitesi içinde bulunan bir eve mutfak penceresinden girdiğini, evden 2 adet cep telefonu, 1 adet SWATCH marka kol saati, alyans çaldığını, köpek havlama sesi duyması üzerine evin giriş kapısından dışarı çıktığını savunduğu görülmekle, iddianamenin somut olaya uygun olmadığı anlaşılmakla, CMK"nun 170/3-h-j bendlerinde öngörülen unsurları ihtiva etmeyen iddianame dayanak yapılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.