Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5153 Esas 2021/304 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5153
Karar No: 2021/304
Karar Tarihi: 12.01.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/5153 Esas 2021/304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 25. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, taşınır mal ve alacak davaları için kesinlik sınırını aşmayan nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtiyor. Davacı ilk olarak 3 ayrı taleple mahkemeye başvurmuş, ancak sonradan talebini 28.823,03 TL olarak artırmıştır. İlk derece mahkemesi talebi reddederken, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Temyiz davasında ise Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğunu belirterek, davacının talebi bu sınırın altında kaldığından temyiz talebini reddetmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri.
9. Hukuk Dairesi         2018/5153 E.  ,  2021/304 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ : İstanbul 25. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK



    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırım aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
    Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde 1.000,00 TL kıdem tazminatı, 1.000,00 TL ihbar tazminatı, 1.000,00 TL fazla çalışma ücreti alacağının tahsili talep edilmiş, davacı 02/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 28. 823,03 TL olarak artırmıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 47.530,00 TL olup davacının temyiz nedenlerine göre temyiz konusu alacakların miktarı kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.