Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12264 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12264
Karar No: 2019/7780
Karar Tarihi: 26.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12264 Esas 2019/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık ...nin mahkumiyetine ilişkin itirazlar reddedilmiş, ancak sanık ... için yaralanmaya sebep olan köpeğin bakım ve gözetim yükümlülüğünün diğer sanığa ait olması sebebiyle beraat yerine mahkumiyet hükmü verilmesi, kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/12264 E. , 2019/7780 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Olay tarihi itibarıyla 18 yaşını dolduran ve köpeğin karnesinde ve tasmasında sahibi olarak sanık ...’ un ismi yazmakta olup, sanıkların aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları da dikkate alındığında, katılanların yaralanmalarına sebep olan köpeğin bakım ve gözetim yükümlülüğü diğer sanığın üzerinde olup, sanık ...’a kusur yüklenemeyeceğinin mahkemece gözetilmeyerek beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup,temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.