Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7321 Esas 2017/2101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mersin ili, Mut ilçesi, Hacıahmetli köyü 106 ada 418, 532 ve 533 parsel sayılı sırasıyla 65071,12 m2, 9611,74 m² ve 4882,08 m2 taşınmazlar çalılık niteliğiyle ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ..., dedesine ait iken ölümü ve mirasçıları arasında yapılan rızai ve fiili taksimler sonucu en son kendisine irsen intikal eden ve 1950 yılından bu yana nizasız ve fasılasız zilyetliği altında bulunan tarla vasfındaki tahminen 10 dönüm miktarındaki taşınmazın bir kısmının 106 ada 532 parsel, bir kısmının da 106 ada 533 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kaldığını ileri sürerek bu kısımların tapularının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
... vekilinin; müvekkilinin kullanımında olan taşınmazın bir kısmının 106 ada 428 parsel olarak müvekkili adına tespit ve tescil edilmişken bu taşınmazla bir bütün olan ve müvekkiline atalarından intikalen kalan 70 yılı aşkın süredir kesintisiz olarak müvekkili ve ataları tarafından kullanılan tarım arazisi niteliğindeki bölümlerinin bitişikteki 106 ada 418 ve 532 parsel sayılı taşınmazlar içinde bırakıldığını ileri sürerek davaya konu kısımların bu parsellerden ifrazı ile müstakilen veya müvekkiline ait 106 ada 428 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle müvekkili adına tesciline karar verilmesi talebiyle açtığı dava eldeki dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı ..."ın davasının kısmen kabulü ile dava konusu 106 ada 532 ve 533 parsel sayılı taşınmazların 11.06.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda A1=3734.26 ve A3=1607.35 m2"lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile yeni parsel numarası verilerek davacı adına tesciline,
Birleşen dosya davacısı ..."nin davasının kabulüne, dava konusu 106 ada 418 ve 532 parsel sayılı taşınmazların 11.06.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda B1=1055.65, C1= 2688.45 , C3=1180.54 m2"lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile yeni parsel numarası verilerek birleşen dosya davacısı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.

- 2 -
2016/7321 - 2017/2101

Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi heyeti tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.