Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, senedin kambiyo vasfının bulunmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 168/3.maddesine göre, borçlunun, takibin dayanağı olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse şikayet yoluyla; aynı maddenin 5.fıkrası hükmü gereği ise, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, 02/06/2011 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin Küçükçekmece 2.İcra Mahkemesinin 28/12/2011 tarih ve 2011/678 E.-1257 K.sayılı kararı ile  iptaline karar verildiği, alacaklı vekilinin talebi üzerine borçlu adına çıkarılan yeni ödeme emrinin   15/02/2012 tarihinde tebliğ edildiği,  borçlunun İ.İ.K.’nun 168/3-5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede 20/02/2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
O halde, mahkemece, süresinde yapılan başvuru nedeniyle şikayet ve itirazın esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.