MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan incelemesi sonunda karada yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen kararın süresi içerisinde davalı ... vekilince tarafınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili davalı ...’in müvekkiline İ.İ.K 89. md.ne göre haciz ihbarnamesi gönderdiğini müvekkilinin takip borçluları diğer davalılar .... Ltd.Şti ile ...’a herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davacıya İ.İ.K 89. md.ne göre haciz ihbarı gönderilen .... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6564 sayılı takibin ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/194 Esas sayılı dosyası ile iptal edildiği ve davanın konusuz kaldığı ancak dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı yararına maktu vekalet ücreti takdirine karar verilmiş ve hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.