Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12028 Esas 2018/7235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 23.03.2009 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın giriş şebeke nötr hattını keserek sayacın devre dışı bırakılması suretiyle kaçak kullanım yapıldığına dair tutanak düzenlendiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde, temizlikçi olarak çalıştığını ve suça konu yerde ... isimli şahsın oturduğunu, tutanak tarihinde kendisinden kimlik istemesi üzerine kimliğini verdiğini, suça konu yerde hiç oturmadığını iddia etmesi karşısında; tapu kayıtlarından suça konu yerin mülk sahibi araştırılarak ve muhtardan sorulmak suretiyle suça konu yerde oturan şahsın tespiti ile, sanığın bahsettiği Bahaattin Keskin isimli şahıs araştırılarak, suça konu yerde suç tarihinde oturan farklı bir şahıs tespit edildiği taktirde, hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde, bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça konu yerde oturan şahsın sanık olduğunun tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 1.139 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.