MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında... plakalı tankerin satışı konusunda sözleşme imzalandığını ve bedel olarak 05/01/2013 tarihli 18.000,00 TL tutarlı çekin verildiğini ve çekin gününde ödendiğini, ancak aracın devrinin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, aracın devrinin sağlanmasını veya ödenen bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kendisine araç satışı için herhangi bir ödeme yapmadığını ve ibraz edilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, çekin alacaklarına karşılık verildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen araç satış sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığı bu nedenle geçersiz olduğu ve herkesin aldığını iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.