Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Sanık ... hakkında mahkûmiyet, Sanık ... hakkında beraat


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıkların 27/07/2015 tarihte gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk görevlilerine ele geçen uyuşturucu maddeleri sattıklarını kabul etmemeleri karşısında; olaydaki statüleri adlî kolluk görevlisi olan görevlilerinin tanık olarak dinlenmeleri, tutanak düzenleyici tanıklardan 27/07/2015 tarihli tutanak içeriklerinin doğru olup olmadığı sorularak sanıkların olaydaki rollerinin açıklattırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle sanık ... hakkında TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığından sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.