Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun haczedilen taşınmazın borçlunun haline münasip meskeni olduğu gerekçesiyle İİK.’nun 82/12.maddesi uyarınca yaptığı şikayet üzerine mahkemece, Bursa 1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/191 esas sayılı dosyasında 22.02.2010 tarihinde itiraz davasının açıldığı, dolayısıyla bu dava tarihinde haczi öğrendiğini belirterek mahkemece istemin süreden reddine karar verilmiştir.
Şikayet süresi, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca yedi gün olup; şikayet konusu işlemin öğrenildiği tarihten başlar. Şikayet konusu işlem şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden başlar. Ancak tebliğ tarihinden daha önce öğrenmiş ise öğrenme tarihinden başlayacağı tabidir.
Somut olayda mahkemenin ret gerekçesine esas aldığı mahkeme kararının borca itiraza ilişkin olup haczin öğrenildiğine ilişkin takip dosyasının fotokopisinde bir emare bulunmamaktadır. Gönderilen 22 no’lu davetiye ise araç haczine ilişkin olup taşınmaza yönelik bulunmamaktadır. Bu durumda şikayetin süresinde yapıldığının kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.