Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği, 06.11.2015 tarihli dilekçesinde "kararın kesinleşmesine karar verilmesini talep ediyorum, temyizden feragat ediyorum" şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 266. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında, diğer sanık ... ile tanık ...’ı tanımadığını, olayda kullanılan aracı ....’e kendisinin teslim etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kullandığını beyan ettiği 0 531 765 15 92 numaralı GSM hattı ile ve sanığın beyan ettiği GSM hattının takılı bulunduğu cep telefonu yada cep telefonlarının İMEİ numaralarının belirlenmesi ve bu İMEİ numarasında takılı olan başkaca GSM hattı tespit edilmesi durumunda belirlenen GSM hatlarına ait , olay günü ve 2 ay öncesini kapsayan, görüşme ve baz istasyonlarını gösterir HTS raporları getirtilerek,
a- 0531 765 15 92 numaralı GSM hattı ve yukarıda belirtilen şekilde tespit edilen diğer GSM hatları diğer sanık ... ve tanık ...’la görüşüp görüşmediğinin araştırılması,
b- 0531 765 15 92 numaralı ve yukarıda belirtilen şekilde tespit edilen diğer GSM hatlarına ait suç tarihi ve bu tarihe yakın tarihlerde hizmet aldığı baz istasyonları tespit edilerek, sanığın diğer sanık ... ile aynı tarihlerde ve aynı zaman diliminde ortak baz istasyonlarını kullanıp kullanmadıklarının tespiti,
Sonuçlarına göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.