Birden fazla kişi ile silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2470 Esas 2020/16099 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2470
Karar No: 2020/16099
Karar Tarihi: 11.11.2020

Birden fazla kişi ile silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2470 Esas 2020/16099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birden fazla kişi ile silahla tehdit ve yaralama suçundan sanıkların mahkum edildiği hükmü bozuldu. Yargılama dosyası incelendiğinde, sanıkların sabıkalarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmadığı ve somut bir zararın da olmadığı göz önüne alındığında, cezalarının ertelenmesi kararı verildiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları gerekçe gösterilerek CMK'nın 291/5. maddesinin uygulanmaması yasal olmayan bir durum yarattığı belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi ve yargılamanın başından sonra tamamlanması için dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ile CMK'nın 231/8. ve 291/5. maddeleri belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2020/2470 E. , 2020/16099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında, yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında, birden fazla kişi silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın engel oluşturmaması, dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın da bulunmaması karşısında, sanıkların yeniden suç işlemeyeceğine kanaat edinilerek cezalarının ertelenmesine de karar verildiği halde, sabıka kayıtlarında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları gerekçe gösterilerek, yasal olmayan ve çelişkili gerekçeyle CMK"nın 291/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.