Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4952 Esas 2017/5543 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4952
Karar No: 2017/5543
Karar Tarihi: 16.05.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4952 Esas 2017/5543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, katılanlara ait araçlara mala zarar verme suçu işlenmesi sebebiyle mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, her katılan için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği halde bu yapılmamıştır. TCK'nun 43. maddesi uygulanması karar nedeni yapılmamıştır. Ancak, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması durumunda artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresi çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olduğu 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 152/2-son maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/4952 E. , 2017/5543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlara ait araclara zarar verme eyleminde her katılan için ayrı ayrı mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken TCK.nun 43. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.