Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7985 Esas 2018/7662 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7985
Karar No: 2018/7662
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7985 Esas 2018/7662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği belirtildi. Temyiz edilen kararın esastan incelenmesinin sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve başkaca hukuka aykırılığa rastlanmadığı tespit edildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı olduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alınmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, TCK’nın 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve koşullu salıverme süresine eklenmek üzere adli sicil kaydındaki cezası esas alınarak belirlenecek miktarın tespit edilmesi gerektiği açıklandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'ın 86/2 maddesi (yaralama suçundan adli para cezası verilenlerin tekrar suç işlemesi halinde uygulanacak hükümler)
-TCK'ın 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi)
-1412 sayılı CMUK'ın 326/son maddesi (değiştirmeme ilkesi)
-5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi (koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi)

18. Ceza Dairesi 2016/7985 E. , 2018/7662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın karardan çıkarılması yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Amasya Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/249 Esas ve 2009/790 Karar sayılı ilamı ile yaralama suçundan TCK"nın 86/2 maddesi gereğince verilen 3000 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Amasya Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/339 esas 2010/217 sayılı ilamındaki cezası esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.