Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6511 Esas 2016/16088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... Girişim Varlık Yönetimi A.Ş. vek. Av. ...
... Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vek. Av ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca kredi kartı verdiğini, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kat ihtarının ve hesap özetinin kendisine gönderilmediğini, bankaya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile lehine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartının kullanımı nedeniyle asıl ve fer"ileri olmak üzere toplam 370,00 TL ödeme yaptığı, bu ödemenin düşülmesi ile davalının takip tarihi itibariyle 2.614,18-TL asıl alacak olmak üzere 2.872,64-TL borçlu bulunduğu, takibe itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.