Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3895 Esas 2018/7231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 09.10.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, ara borudan kaçak su kullanıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirildiği, bildirilen zararın ise vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutar olmayıp kurumun tüm zararının giderilmesine ilişkin olduğu, sanığın ise soruşturma aşamasında borcu taksitlendirip bir kısmını ödediğini beyan ettiği, kurumun da kısmi ödeme yapıldığına ilişkin bu beyanı doğruladığı ve sanık hakkında 30.01.2014 tarihli başvurusu sonucu 06.01.2015 tarihinde abonelik yapıldığını bildirdiği, sanığın ise temyiz dilekçesine eklediği evrak ile kurumun tüm zararını karşıladığını ispatlaması karşısında; hüküm öncesi vergili ve cezasız tutarın ödenmesine değil tüm zararın ödenmesine bildirim yapılmasına ilişkin eksikliğin kovuşturma aşamasında zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK" nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken cezasından indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.