Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13097 Esas 2017/6265 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13097
Karar No: 2017/6265
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13097 Esas 2017/6265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın suçlu bulunduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini belirtiyor. Ancak mahkeme kararı temyiz edildiği için değerlendirmeye alınmış. Kararda üç ana nokta üzerinde durulmuş. İlk olarak, sanığın mağdurun yaralama beyanına dayanarak cezasında arttırım yapılması gerektiği belirtilmiş. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış. Son olarak ise, sanık hakkında kamu davasının düşürülmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesine karar verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/3.e ve 86/2 maddeleri kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/13097 E. , 2017/6265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ve sanığın kendisini bıçakla yaraladığına ilişkin beyanına itibar edildiğinin hükmün gerekçesinde belirtilmesi ve mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli raporda sağ lumbal bölgede 5x0,2 cm"lik kesinin olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın cezasında TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre; mağdurun şikayetten vazgeçtiğine ilişkin beyanı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nin 86/2 maddesinden kurulan hükümde kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.