Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2286 Esas 2017/738 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2286
Karar No: 2017/738
Karar Tarihi: 07.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2286 Esas 2017/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bankaya daha önce iade edilmiş ve risk çıkışı yapılmış teminat mektuplarının geçersiz renkli fotokopilerini kullanarak özel belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Kararda, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu belirtilerek, özel belgenin aslının incelenmeden eksik araştırma ve inceleme ile sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sahte teminat mektuplarının farklı kurumlara sunulmuş olması sebebiyle zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı hususu tartışılmamış ve sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Özel belgede sahtecilik suçu: TCK 204
- Adli para cezasına çevirme: TCK 50/1-a
- CMK'nın 232/6 maddesi: Adli para cezasına çevrilebilecek hapis cezasının hesabı ve tahsili

11. Ceza Dairesi 2015/2286 E. , 2017/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın bankaya daha önce iade edilmiş ve risk çıkışı yapılmış teminat mektuplarının geçersiz renkli fotokopilerini kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle suça konu belgenin aslı incelenerek aldatıcı niteliği tartışılmadan ve dosya içinde bulundurulmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre ise;
a) Sahte teminat mektuplarının farklı kurumlara sunulmuş olması sebebiyle zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı hususunun tartışılmaması,
b) Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanağını oluşturan TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.