Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2870 Esas 2018/7230 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2870
Karar No: 2018/7230
Karar Tarihi: 14.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2870 Esas 2018/7230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak dosyada eksik işlem yapıldığı ve özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmediği için hüküm bozulmuştur. Bu maddenin gereği, sanığın uğrattığı zararı karşılaması ve cezasız tutar ödemesi halinde kamu davası açılamayacağıdır. Bu belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre uygulamanın takdiri gerekir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi. Katılan kurumun uğradığı zararı karşılayıp cezasız tutar ödendiğinde kamu davası açılamaz. Ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilir.

13. Ceza Dairesi 2016/2870 E. , 2018/7230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25.06.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaçsız ve düz bağlı olarak elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.