Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/48684 Esas 2015/4030 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/48684
Karar No: 2015/4030
Karar Tarihi: 12.2.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/48684 Esas 2015/4030 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/48684 E.  ,  2015/4030 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı,davalı bankadan aldığı tüketici kredisi nedeniyle kendisinden haksız olarak alınan dosya masrafı 3.000 TL nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı,dava dilekçesi ile kendisinden haksız olarak tahsil edilen 3.000 dosya masrafının kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.Mahkemece,2.952,38 TL nin kesinti tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile tahsiline karar verilmiştir.Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.(BK. nun 101.maddesi)Davacı taraf dava tarihiden daha önceki tarihte davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispat edemediğinden ,talep edilen alacağa dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek tahsiline karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Nevarki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK"un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
    SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz taleplerinin reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine” Davanın kısmen kabulü ile ,2.952,38 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.