Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37013 Esas 2017/3063 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37013
Karar No: 2017/3063
Karar Tarihi: 16.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37013 Esas 2017/3063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirledi. Ancak, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligatın muhatabın bilinen en son adresinde yapılması gerektiğini ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması durumunda muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen en son adres olarak kabul edileceğini belirtti. Sanık, duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapıldı ancak muhatabın adreste tanınmadığından iade edildi. Bu nedenle, sanığın bildirdiği ve bilinen son adresi olan \"...” adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (mernis adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği gerekmektedir. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2014/37013 E. , 2017/3063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10.maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3.maddesi ile eklenen aynı maddenin 2.fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Somut olayda, temyiz dışı sanık ..."nün, bilinen en son adresinin 21/01/2008 tarihli duruşmada bildirdiği "Mimar ....” adresi olduğu, mahkemece gerekçeli kararın sanık adına “...” adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak muhatap adreste tanınmadığından iade edildiği, bunun üzerine mahkemece daha önce usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmamış olan aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğe çıkartılan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın karardan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği anlaşılmakla, sanığın bildirdiği ve bilinen son adresi olan "...” adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (mernis adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.