Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4761 Esas 2018/6662 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4761
Karar No: 2018/6662
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4761 Esas 2018/6662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyiz dışı sanığın bildirdiği adrese yapılan tebliğ işlemi, usulüne uygun yapılmamıştır. Tebligat Kanunu'nun 16, 20 ve 23. maddelerinde belirtilen hususlara uyulmadığından, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğin, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağı düzenlemektedir. Aynı Kanun'un 20. maddesi ise, tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanacağını, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza edeceğini belirtmektedir. Son olarak, tebliğ bir mazbata ile tevsik edilir. Bu mazbatanın, tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılm
17. Ceza Dairesi         2016/4761 E.  ,  2018/6662 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun "Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat" başlıklı 16. maddesinde, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğin, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağı düzenlenmiştir. Aynı Kanun"un 20. maddesinde; "13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21. maddeye göre yapılır." yine aynı Kanun"un 23. maddesinde de; "Tebliğ bir mazbata ile tevsik edilir. Bu mazbatanın: ... 5. Tebliğin kime yapıldığını ve tebliğ muhatabından başkasına yapılmış ise o kimsenin adını, soyadını, adresini ve 22. madde gereğince tebellüğe ehil olduğunu, ihtiva etmesi lazımdır." hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda; temyiz dışı sanık ...’nin bildirdiği adrese çıkarılan tebliğ mazbatasında “Muhattap tevzi saatinde çarşıya gitmesi sebebi ile bulunamadığı için muhattap ile aynı konutta oturan evrakları almaya ehil ve yetkili yengesi Fadimana imzasına tebliğ edildi” şeklinde açıklamaya yer verilerek imzası alınan ve yengesi olduğu belirtilen Fadimana’nın soyadının tebliğ mazbatasında yer almadığı bu nedenle yapılan tebliğ işlemi yukarıda açıklandığı üzere usulüne uygun olmadığından, gerekçeli kararın sanık ...’ye usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.