Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/687 Esas 2016/5244 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/687 E.  ,  2016/5244 K.

"İçtihat Metni"

...
...
Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 04/11/2015 – 2015/237 esas ve 2015/346 karar
2-...
3-...
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; sanıklar Tayfun ve Samet hakkında
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması; sanık ... hakkında
Temyiz Edenler : 1-Sanıklar Tayfun ve Samet ile sanıklar müdafileri
2-Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine)
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1-İade; sanık ... hakkında
2-Onama; sanık ... hakkında
3-Bozma; sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
1-Sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...,....’a yapılan uyuşturucu satışlarında, olay tutanağı içeriğinde gözetleme yaptığının belirtilmesi karşısında, diğer sanık ..."un eylemine iştirak edip etmediğinin tespiti açısından olay tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi