Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2846 Esas 2021/3182 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2846
Karar No: 2021/3182
Karar Tarihi: 05.04.2021

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2846 Esas 2021/3182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla suçlanmış ancak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından CMK'nın 223/2.a maddesi uyarınca beraat ettirilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi sonucu, Avukatlık Kanunu ve Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan maktu vekalet ücreti göz önüne alınmadan verilen kararın kanuna aykırı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükme ayrı bir paragraf halinde \"Beraat eden sanık ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/5.maddesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 223/2.a maddesi, Avukatlık Kanunu'nun 168 ve Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2020/2846 E. , 2021/3182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 223/2.a maddesi uyarınca beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükme ayrı bir paragraf halinde eklenmek üzere "Beraat eden sanık ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/5.maddesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.