Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1135 Esas 2020/526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Davacı, 01.12.2008-30.05.2011 tarihleri arasındaki tescilinin geçerli olduğunun tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptalini, bu mümkün olmazsa belirtilen tarih aralığında müvekkilinin Kurum borcu olmadığından aynı tarih aralığı için isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitini, müvekkilinin emekli olmak için Kuruma başvurduğu tarih olan 09.05.2017 tarihini takip eden 01.06.2017 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının ve bu tarih itibariyle yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.