Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 25/12/2012 tarihli ve 2007/608 Esas, 2012/473 sayılı Karar ile verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, söz konusu suç yönünden de hüküm kurulmuş ise de bu kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın katılma talebinde bulunma hakkına sahip oldukları, bu itibarla mahallinde Hazine ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına davanın bildirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin bu suçların zarar göreni ve açılan kamu davasına da katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.