Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22150 Esas 2021/9296 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22150
Karar No: 2021/9296
Karar Tarihi: 24.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22150 Esas 2021/9296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak yapılan incelemede, olay tarihinde mağdurenin radyolojik olarak on beş-on altı yaşlarında olduğu ve sanıkla cinsel ilişkiye girerken mağdurenin cebir veya tehdit altında olmadığı tespit edildi. Bu sebeple, sanık hakkında hata hükümleri uygulanması gerektiği ve suç vasfının değiştirilmesi gerektiği, mağdurenin şikayetçi olmaması nedeniyle ise davanın düşmesi gerektiği belirtildi. Ancak yanılgıya düşülerek suç vasfının tayininde hata yapıldığı ve bu sebeple hüküm kurulduğu tespit edildi. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle hüküm bozuldu ve yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)

9. Ceza Dairesi 2021/22150 E. , 2021/9296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin radyolojik olarak on beş-on altı yaşlarında olduğu yönünde bilgi veren Samsun On Dokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 10.12.2014 günlü, 2118 sayılı heyet raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde kız arkadaşı mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınıp, buna göre eylemin aynı Kanunun 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin şikayetçi olmadığı gözetilerek değişen vasfa göre bu suçtan görülen davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.