Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1451 Esas 2018/6660 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1451
Karar No: 2018/6660
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1451 Esas 2018/6660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, avukatlık ücretinin katılan lehine sanıklara yükletilmesi gerektiği, TCK madde 53'ün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, yargılama giderlerinin sanıkların payına düşen oranın 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesinde yer almayan tutardan az olduğu gerekçeleriyle karar temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, kararın bu sebeplerle bozulması gerektiği kararına varmış, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 13/1 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5237 sayılı TCK madde 191/1
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK madde 322
- 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan TCK madde 53'ün Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi
- CMK maddesi 324/4 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/1451 E. , 2018/6660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı TCK"nın 191/1. maddesine ilişkin olduğu ve anılan madde de 28.06.2014 tarihinde değişiklik yapıldığı gözetildiğinde; söz konusu ilamın getirtilip tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarife"nin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanıklara yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Bu dava sebebiyle yapılan 6 adet davetiye gideri ve posta gideri olmak üzere toplam 57,75 TL yargılama giderinin sanıkların payına düşen oranın 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İşletmesi Genel Müdürlüğü vekilinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan kısım 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına", "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak katılana verilmesine" ve ""Her bir sanığa düşecek yargılama gideri 20,00 TL’nin altında bulunması nedeniyle CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Hazineye yükletilmesine"" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.